Affichage

Ce site propose plusieurs interfaces pour un même fonds documentaire. Votre choix est conservé un an dans un cookie technique, valable aussi sur la version française du site. Il n’est associé à aucun compte et ne sert à rien d’autre.

Version de l’interface

Ces quatre versions lisent le même contenu. Aucune n’est la version amoindrie d’une autre : ce sont des réponses à des contraintes différentes.

Premium La version servie par défaut. Mise en scène complète, animations au défilement, fonds dégradés. Demande un appareil récent et une connexion confortable.

Standard Même contenu, sans ornement : pas de flou, pas de dégradé, titres à taille de lecture. Plus rapide sur un appareil modeste, et plus reposante à lire longtemps.

Texte seul Une seule feuille de style, aucune image, aucun script. Conçue pour les lecteurs d’écran, les plages braille, les connexions facturées au mégaoctet et l’impression.

Grandes cibles Boutons et liens de 96 pixels au minimum, très espacés, à position fixe, sur une seule colonne. Pour la commande au regard, le contacteur et le pointage de tête.

Fond

Le fond sombre fatigue certains yeux et en repose d’autres. Il n’y a pas de bon choix général, seulement le vôtre.

Selon mon système Suit le réglage clair ou sombre de votre appareil.

Clair Fond papier, encre sombre. Reste lisible sur un écran mal calibré et en plein jour.

Sombre Fond nuit. Confortable dans une pièce peu éclairée.

Contraste

Normal Contraste conforme au niveau AA des règles d’accessibilité.

Renforcé Noir et blanc francs, bordures épaissies, aucune transparence.

Police

Aucune police n’est téléchargée : ces réglages n’utilisent que les polices déjà présentes sur votre appareil, et ne coûtent donc rien.

Système La police sans empattement de votre appareil.

Lecture Police à empattements et interlignage plus généreux, pour les textes longs.

Espacée Lettres et mots davantage espacés, lignes plus aérées.

Pourquoi plusieurs versions plutôt qu’une seule

Le schéma courant — un site normal, et à côté une « version accessible » — échoue toujours de la même façon : la version alternative prend du retard sur l’autre, puis cesse d’être mise à jour. Le RGAA et la norme européenne EN 301 549 ne l’admettent que si les deux versions restent strictement équivalentes.

Ici la séparation n’est pas éditoriale mais technique : les quatre versions affichent le même texte, issu de la même base. Un article publié apparaît partout le même jour, sans intervention. Ce qui change, c’est la quantité d’ornement, la taille des cibles et le nombre de requêtes — pas le contenu.